中国古典经典《易经》、《周易》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《春秋左传》、《道德经》(老子)、《孙子兵法》、《说文解字》、《三字经》、《百家姓》、《增广贤文》中医/医学类《黄帝内经》、《伤寒论》/《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》/《温病条例》、《神农草本经》(即《神农本草经》)、《本草纲目》、《本草汇言》、《汤头歌诀》、《针灸概论》、《六经疗法》...
这两天看微信指数,“裁员”这个词,一天涨了五成多。
同一天,“曾国藩”也涨了四成。
我不觉得这是巧合。人一被裁,或者担心被裁,就会去找曾国藩。
有一篇讲曾国藩的文章,八万多人读过,标题叫《曾国藩:中年改命最高明的方法,就两个字》。
哪两个字?突围。
打开心态,专注当下,积极自救。总之,别躺平,往外冲。
这话没错。
但我把曾国藩那几年的经历翻了一遍,发现一件...
一、讲了坑,讲了斧,今天给你上真案例
前两篇,我把组织调整的三个坑和商鞅的”四位一体”摆明白了。但光讲历史不够,今天这篇,我给你上三个我亲手经历或亲手操过的真案例,再送你一个我在哈佛学到的组织有效性模型。
这些不是故事,是能照着干的。
二、案例一:三星十年,我读懂了”组织变更=战略意图”
我在三星中国待了十年,从业务部门的 ERP 负责人,做到研发中心负责人...
一、先对号入座:你家公司中了几个坑?
上篇我跟你说了,组织调整调不好会出”连环车祸”。那到底是怎么调坏的?
我研究了无数企业,也研究了一段很长的历史。结论很有意思:今天企业踩的组织调整坑,两千三百年前的秦国,一个不落全踩过。 商鞅变法本质上不是”变法”,是变组织架构——把一套腐朽的组织操作系统,重写成能打胜仗的系统。
今天这篇,我就把组织调整最常见的三个坑摆...
一、一到十一月,老板们的手就开始痒了
每年到了十一月份,我基本上就能料到接下来会出现什么场景。
朋友圈里开始有人转发”明年战略会通知”,企业微信里开始冒出”关于调整部分组织架构的通知(征求意见稿)“,HR 伙伴们开始加班画汇报线、改岗位说明书。你看,年末了,老板们的手又开始痒了——总觉得今年这盘棋没下好,根子出在”人没摆对地方”,于是得调组织。
我做了六年...
这几天翻了一圈讲《论语》的文章。
有一句话出现的频率特别高:君子不器。
尤其是讲AI的文章,几乎都会搬出这四个字。罗振宇在一场演讲里也说过,AI就是终极的”器”,它什么功能都有,什么活都能干,而人的价值,恰恰在于不是器。那篇文章,六万多人读过。
大多数文章是这么解释的:
“器”就是器皿,一个杯子只能装水,一把刀只能切菜,用途单一。“君子不器”,就是说人不能...
前几天读到央视新闻一篇讲《定风波》的文章,十万多人读过,两万四千人转发。
留言区很热闹,大家在玩一人一句的接龙。“人生如逆旅,我亦是行人”,“小舟从此逝,江海寄余生”,“诗酒趁年华”……一条接一条,全是苏轼。
翻到中间,有一条留言让我停了下来。
一位读者说:
“喜爱东坡先生,但是突然语塞,竟想不到一句诗词。所以喜欢他什么呢?风光时的恣意?低谷时的豁达?”...
上班的一天,常常就在几种状态之间来回切换:接到任务先说“收到,安排上了”;面对细节,再认真核对一遍;困意上来,先喝口咖啡续命;终于收工,就把电脑合上,给自己一个大大的伸懒腰。
这组原创职场猫表情图,记录的就是这些熟悉的小瞬间。没有复杂的道理,只想让工作中的回应多一点轻松,也给忙碌的一天留一点可爱的余地。
四张图,四种心情:
我再确认一下:细节不漏,心里才踏...
很多团队的沟通,看起来很勤奋:群里每天问进度,会议一场接一场,消息从早回到晚。可到了交付那天,还是有人说“我以为你负责”,有人说“需求不是这样”,还有人说“我早就提醒过风险”。
问题未必出在谁不努力,而是大家对“答应了什么”理解不一样。
一句“这件事我来跟”,听起来像承诺,实际上可能只表示“我去问问”;一句“周五给你”,也可能是周五给初稿、给完整方案,还是给...
有些争论,表面上是立场不同,往深处看,其实是大家拿着几条零碎消息,就急着替一件事定性。
工作没做好,我们说“态度不行”;合作出了问题,我们说“对方不靠谱”;听到一个新说法,我们马上判断“肯定是这样”。结论很快,事实却还没弄清。
毛泽东在《调查工作》(后来改题为《反对本本主义》)里提出:“没有调查,没有发言权。”这句话常被当成一句口号,我更愿意把它看作一种提醒...
上一篇,我们聊了良知从哪里来。
这一次,我想接住留言区另一个更难的问题:
“你善,千万人会来坑你,抵挡得过来么?”
这句话听起来有点冷,可我一点也不觉得它刻薄。
一个人问出这句话,多半不是不想向善,而是已经试过了:帮了忙,别人觉得理所当然;退了一步,对方还想再进一步。最后连“我不愿意”,都像犯了错。
如果把这个问题交给 AI,它大概能立刻列出几种拒绝话术,再...