《测字有术》里推荐的书籍
中国古典经典《易经》、《周易》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《春秋左传》、《道德经》（老子）、《孙子兵法》、《说文解字》、《三字经》、《百家姓》、《增广贤文》中医/医学类《黄帝内经》、《伤寒论》/《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病条辨》/《温病条例》、《神农草本经》（即《神农本草经》）、《本草纲目》、《本草汇言》、《汤头歌诀》、《针灸概论》、《六经疗法》...
两场直播98%的人进来就走，我还当是内容不行——原来"场"压根没搭
我以前以为，直播翻车就是内容不行。直到把两场数据摆一起看。
4月24号：进房 466，离开 458。4月16号：进房 666，离开 664。
离开率，都超过98%。
100个人点进来，98个连一分钟都没待，就该干嘛干嘛去了。我还搁那儿认真讲呢。
问题不在”人”（我讲了），也不全在”货”（内容有料）。在”场”。
什么叫场？不是那个直播间背景。是节奏、互动、视觉...
内容值1万，商品只值10块：直播翻车不在没干货，在货跟内容两张皮
我一场直播，内容我自己都服。AI成熟度诊断、行业报告、经营分析，现场用自然语言喷智能体，1小时能喷仨。
结果呢？成交0。
4月24号那场，我讲”三张财务报表”，人均观看 4分52秒，比4月16号（2分20秒）还长——说明内容更吸引人、干货更密。
但4月24号成交 ￥0。4月16号成交 ￥118，2单。
同样是我，内容更深的那场，反而一分钱没卖出去。离谱吧？...
我专业功底不输任何人，观众却2分20秒就划走
你有没有过这种时候：一晚上干货备齐了，PPT改了三遍，自信开播，结果一看数据大屏——人均观看时长 2分20秒。
不是2小时20分。是2分20秒。
我自己，就干过这事。
4月16号那场，我讲AI辅助经营分析，看播 666人，流量不算差吧？结果人均只待2分20秒。同一周娄总另一场，893人看，人均 7分29秒——是我的3倍多。
都是知识主播，差距在哪？不是内容。...
内容讲了一小时，成交设计为零：好直播得按"卖货"排，不是按"上课"
4 月 24 号那场，我讲 AI 辅助经营数据分析，卖课专场。466 人进来，我扎扎实实讲了 1.5 小时，三张财务报表怎么用 AI 拆，报告怎么出，管理动作怎么落地。干货足吧？
结果 GMV 为 0。一单没卖出去。
复盘老师一句话点醒我：“你们把一场本该边演示边成交的 AI 直播，做成了一场高质量公开课。”
问题在哪？成交设计三件套，我三个全缺：
一是钩子...
39 块直接蹦到 3.6 万，中间那几级台阶你跳过去了
6 月 11 号那场，最后推的是 29800 的线下课。转化基本是断层的，5 单，195 块。
为啥？我把用户的购买路径拆开看过。正常应该是：免费内容 → 39 元 → 399 元 → 2999 元 → 3.6 万。一级一级往上走，每一级低价，都在为下一级高价攒信任。
我们那场干了什么？直接从 39 蹦到 36000。中间几级台阶，全跳了。
信任这东西，是阶...
你演示的是飞机，卖的是螺丝钉：观众凭什么为落差买单
6 月 11 号那场，全场最好的部分是什么？是 AI 演示。我现场搭了个企业情报系统，做了招聘分析、财务分析、竞争对手监控、驾驶舱大屏。两次流量峰值，都卡在演示那段。
观众第一次看到 AI 直接生成企业级系统，有震撼感。然后话锋一转——开始卖 39 块钱的提示词课。
问题就出在这。观众刚被”飞机”惊艳到，你递过来一颗”螺丝钉”。落差一大，购买欲直接归零。他心...
前 30 秒没说清"你能给我什么"，人就已经划走了
我先给你两个数。6 月 11 号那场，人均停留 1 分 28 秒。4 月 24 号那场，466 人进房，458 人扭头就走，平均在线只有 23 人。
这两场我都讲了干货。可停留这么短，说明一个事：人进来的头一分钟，不知道为什么要留。
用户滑到你的直播，脑子里就四个问题，过电影一样：我是谁、你是谁、你能给我什么、多久能看到结果。30 秒里你答不上来，他手指一划...
你讲战略，平台给你一群想赚钱的打工人：直播最大的错配，开场前就定了
6 月 11 号那场直播，我和李华栋一起做的。2571 人进来了，人均只待了 1 分 28 秒。
复盘的老师给我打分，内容专业度 9.5 分，嘉宾能力 9 分，AI 案例展示 8.5 分。内容一点问题没有。
那问题出在哪？出在更前面——你准备讲的东西，和平台推过来的人，根本不是一回事。
整场出现频率最高的词是：情报系统、战略选择、竞品分析、招投标系统、驾驶舱...
一份报告只值一次，一份说明书能跑一年
那份 3 小时跑出来的 25 页竞品报告发出去以后，很多人来找我，说：江老师，能不能把报告发我一份？
我一般都会回一句：报告发你没什么用。
真的没用。那是胖东来、盒马、小象超市的答案，不是你公司的答案。你拿去看个热闹，看完照样不会做。
你真正该要的，不是那 25 页，是背后那份工作说明书。
这是我这两年做 AI 落地最大的一个体会：绝大多数企业用 AI，都停...
让 AI 出事实底稿，把判断留给自己：报告分两段跑，一段都不能混
很多人用 AI 做经营分析，第一句话就是：“帮我写一份经营分析报告。”
出来的东西，我给它起了个名字，叫“漂亮的废话”。
结构齐整，小标题工工整整，读着还挺顺。但你把它端到经营会上，老板问一句”这个数从哪来的”，全场哑火。
问题不在 AI 写得不好。问题在于，你把两件根本不同的事塞进了一次提问里。
一份能用的分析报告，天生分两段。这两段严格互斥，谁也不能替谁...