毛主席的元亨利贞人生
有些话，要用心来听。乾卦开篇，四个字：元亨，利贞。看似古远，实则亲切。因为，只要一个人还想活得挺立、想在天地间走出自己的路，这四个字，就像老朋友一样，在心头时时敲打。先从第一个字说起。元。开端，大始。毛泽东在《实践论》里讲过，世界上任何事物的发展，都有一个起点，有一个从无到有、从小到大的过程。元，便是这个“有”，是第一粒种子破土而出的那一瞬间。不是虚浮的起势...
【内化矛盾论】第十七篇 · 拉扯不是敌人，而是觉醒的开端：我与我之间的持久战
《矛盾论》的前十六篇，我们拆了结构、讲了历史、穿透了系统。到了最后一篇，我们把矛头收回来，指向那个最复杂、也最沉默的矛盾：你自己。不是你与父母的矛盾，不是你与体制、职场、社会的矛盾，而是你与你自己之间，持续、反复、说不清也断不掉的内在拉扯。这是毛泽东没有直接谈，却已经深藏于“矛盾的普遍性”和“内因决定事物变化”的命题中的深层地带。每一个活着的人，几乎每天都要...
【内化矛盾论】第十六篇 · 统一不是消解，而是更高维度的容纳
在所有有关“矛盾”的讨论中，最容易被误解的一个词，是“统一”。很多人听到统一，第一反应是“问题解决了”“冲突不见了”“终于回到了一个和谐的整合状态”。于是他们会不由自主地将统一视为一种“完结”“归一”“张力被消除”的静止状态。但《矛盾论》给出的理解是完全不同的。毛泽东说：“矛盾的斗争和统一，推动着事物的发展。”这句话的重点不在于“统一”，而在于“统一是运动的...
【内化矛盾论】第十五篇 · 寂灭不是死亡：无矛盾状态的哲学想象
《矛盾论》的底色是动态的，是流动的，是承认万事万物都在张力中生长、裂解、再组合的哲学。但也正因为如此，当我们问出那个终极问题时，它会刺得很深：如果某个事物没有任何矛盾，它还存在吗？毛泽东的回答是明确的：没有矛盾就没有运动，没有运动也就没有生命。这句话把我们直接引向一个极端的哲学假设——如果一个系统真的达到了“无矛盾状态”，那将是一种怎样的存在？很多人会直觉联...
【内化矛盾论】第十四篇 · 人为什么永远在变化中：矛盾存在论与无常的共振
毛泽东在《矛盾论》中提出一个极其关键的观点：“矛盾存在于一切事物的发展过程中。”这句话如果放在经验层面去理解，很容易沦为一句“废话”。但一旦你从存在论的维度去审视，它将带来一整套彻底颠覆我们对世界、对自我、对命运的看法——人之所以会变化，是因为人就是一组永不停息的矛盾集合体，变化不是偏离常态，而是存在的本质状态。这与佛教中的“无常”观有着惊人的内在共振。佛教...
【内化矛盾论】第十三篇：阶层的冰山：你看到的是资源，背后是结构性剥夺
当我们谈“阶层固化”，很容易将其归结为资源分布不均：好的学校进不去、好工作没人脉、资产增长跑不过通胀。于是你看见的是“别人有，我没有”，看见的是“起点不同，努力无用”，看见的是一个静止的阶层屏障。但如果你读懂《矛盾论》，你会明白，阶层问题从来不是表面的资源差异，而是一个深度结构性矛盾的系统体现。它不是谁多谁少的问题，而是结构如何决定谁有资格进入资源分配机制，...
【内化矛盾论】第十二篇：创业失败的真相：不是环境太坏，而是“自我”错位
每一个经历创业失败的人，最初都会把原因归结为“时机不对”“政策变了”“客户难搞”“融资太难”。这些因素当然都存在，但如果你仔细去看所有失败案例，会发现它们背后往往隐藏着同一个被忽略的核心矛盾：自我与现实的结构错位。毛泽东在《矛盾论》中讲得非常清楚：任何结果，都是内因与外因共同作用的产物，外因通过内因起作用。而在创业这件事上，如果你只看到外因，就会永远错失那个...
【内化矛盾论】第十一篇.教育焦虑到底焦在哪：家庭系统中的多重矛盾错位
如果你曾认真观察过今天的城市家庭，尤其是中产阶层中的父母，最显性的情绪是什么？不是愤怒，也不是厌倦，而是一种深度、持续的焦虑。这种焦虑几乎从孩子一出生就开始了，从幼儿园的择校、兴趣班、到小学的作业、分班、升学，每一步都像一场战争。表面上是“为孩子好”，其实更深层是整个家庭系统内部矛盾张力的外化。我们必须承认，这种教育焦虑并不是个体的“情绪问题”，而是一种系统...
【内化矛盾论】第十篇 · 一分为二还是合二为一：矛盾的辩证律
在《矛盾论》中，毛泽东反复强调“对立统一”这个核心原理。可在现实中，大多数人对“矛盾”的理解，往往陷于某种二元框架：要么你是非我即敌，要么你是合而为一的理想状态。于是我们常常陷入两个错觉：一个叫“必须统一才是好的”，一个叫“对立就意味着破裂”。而《矛盾论》要告诉我们的，是另一个更深的辩证视角：矛盾的本质不是选择一边，而是动态地在一分为二与合二为一之间循环运动...
【内化矛盾论】第九篇 · 次要矛盾为何有时更致命：从三国故事看系统塌陷点
如果你认真读《矛盾论》，会注意到毛泽东反复强调一个容易被忽略的点：主要矛盾与次要矛盾，不仅可以转化，而且次要矛盾在特定条件下可能成为系统崩溃的关键引爆点。这句话的真正含义，是打破一种根深蒂固的误解：我们总以为只要把主要矛盾搞定了，系统就安全了，次要问题可以暂时忽略。但历史与现实都一次次证明——次要矛盾之所以危险，不在于它强，而在于它“容易被忽略”“不被重视”...