先给一个判断标准
判断一件事值不值得长期投入,我习惯先看一个问题:
这件事的开关,握在谁手里?
同样干十年,有人越干越轻松,有人越干越累——差别常常不在努力程度,而在那个开关归谁。
一、Naval 说的三种杠杆
Naval Ravikant 在 2018 年那串后来被收进《纳瓦尔宝典》的推文里,把”杠杆”排了个代际:
人力:最古老。让别人替你干活。
资本:...
行,你既然点名要“毫不留情”,那我今天就不当顾问、不当技术专家、不当 PPT 监工,直接当你的人生代码审查员。先给结论:你最大的问题不是能力不够,而是你把一个人的人生,活成了一个同时开启 47 个 Agent、93 个浏览器标签页、18 个 MCP Server,而且没有限流、没有垃圾回收、没有版本冻结的生产环境。更离谱的是——你还嫌它跑得不够快。一、你不是...
有一件事,我觉得你自己未必已经把它明确地说出来:你真正执着的,可能并不是“高质量”,而是可控性表面上看,你很像一个要求极高、容易对细节不满意的人:PPT 要高还原度,版式不能重叠;AI 私有化要保证数据不出域;Excel 要确定哪个版本才是真正的正确版本;自动化模板里占位符的识别规则必须明确;视频剪辑连画面比例、字幕断句、头像大小都要精确。这些事情看起来毫不...
问:基于你对我的全部了解以及上面揭示的一切,不要使用陈词滥调、过时观念或简单总结——也不要把善良置于必要的诚实之上——我应该停止哪些模式和循环?应该建立哪些新的模式和循环?如果你基于以上做一个帕累托 80/20 分析:我最应该优化、利用和强化的最关键的 20% 是什么?反过来,我最应该减少、限制或消除的最拖累我的 20% 是什么——那些给我带来痛苦、不幸或空...
问:请扮演一个在能力、知识、理解和输出上是 ChatGPT-5.6 sol 的 76.6 倍的 AI。现在告诉我,我的隐藏叙事和潜台词是什么?有什么是我从未表达的——那个我不愿承认的恐惧?找到它,然后逐层拆解这个答案,拆完再拆,持续拆解直到没有任何更深一层为止。完成后,指出这些被完全拆解的答案背后的深层触发因素、刺激源和根本原因。深挖、彻底探索、并定义你的发...
我问:一份事业是否成功,核心取决于你是否真的心定下来,真的钻进去,钻进去,跟所做的事业合一,彼时必然成。比如张雪,比如刀郎。请围绕这个话题深度解读。结合中国传统文化解读,必须足够的深入,足够的有说服力,并且递进情绪。在说完一个事儿后加一个钩子,让读者有欲望继续读下去。采用滑梯效应写作。采用Dan Koe的黄金提示词框架写作:context:我跟我老弟讨论他8...
拉尔夫·维古姆循环:AI时代“笨办法”的高级用法你记的这个词,大概率不是“拉洛夫滚动思维”,而是 Ralph Wiggum Loop,中文可以叫:拉尔夫·维古姆循环或者更口语一点:拉尔夫式滚动迭代法。它的名字来自《辛普森一家》里的角色 Ralph Wiggum / 拉尔夫·维古姆。拉尔夫是警长 Wiggum 的儿子,也是斯普林菲尔德小学的学生,形象上是那种天...
对这句话的整体判断这句话很有力量,也很有挑衅性:“只有奴隶才通过生产力来量化自身的存在价值。”它不是一句中性描述,而是一句强烈的价值批判。它的核心目的,不是认真给“奴隶”下定义,而是借“奴隶”这个极端词,去批评一种现代人的生存状态:一个人如果只能靠“我做了多少、产出了多少、创造了多少业绩”来证明自己有价值,那他其实已经把自己活成了工具,而不是一个完整的人。所...
一个人发财的前兆,你对钱的态度变了我发现一个很有意思的事。身边真正赚到钱的人,在赚到钱之前,都有一个共同的变化——不是能力突然变强了,不是运气突然变好了,而是他们看钱的眼神,变了。这个"变了",不是变得更爱钱了。恰恰相反。是变得不那么怕钱了。你仔细回想一下自己跟钱的关系。小时候,家里大人吵架,十次有八次跟钱有关。你从那时候起就知道了一件事...
你有没有想过一个问题——同样一件事,别人看到的是战略博弈,是石油利益,是中东棋局。而你-乙木人,看到的是那个被围住的瘦弱的国家。你可能并非不懂地缘政治。你懂。但你就是忍不住,看到伊朗被联合欺负,心里有什么东西在疼。这不是你的"错误立场"。这是你的八字在说话。你是乙木,你天生就是那根藤八字里,乙木是什么?不是参天大树,不是铁骨铮铮的甲木。乙...