问：

她不是“冷血”，只是不热闹。

这个表达，我读了半天没搞懂。冷血指的啥？不热闹又是啥？你再对全篇总结成一个结论的时候，搞出来的结论似是而非。请你设计一个提示词避免这种情况。

答：

你指出的问题非常精准，核心在于：

• 表达中使用了比喻或抽象词语（如“冷血”“不热闹”），但没有足够的语境或解释支持；

• 模型生成内容时，没有理清这两个词的语义边界和逻辑关系，导致表达模糊、引发误读；

• 最后总结的“结论”，建立在这种模糊基础上，自然也就“似是而非”了。

这类问题本质是：语言表达模糊、比喻不清晰、逻辑推导不严谨。

一、问题本质分析

现象	说明
抽象词滥用	“冷血”可指冷漠、残酷等，但文中未具体说明，容易让读者困惑
对比逻辑模糊	“不热闹”是一种行为状态，无法直接与“冷血”做价值或情感对比
总结跳跃	结论不是基于事实清晰展开，而是模糊联想后得出的模糊观点

二、你希望的表达风格特征

你想要的，是逻辑清晰、概念准确、比喻得当、总结严谨的表达风格。模型应该在输出中：

1. 避免模糊的比喻和抽象词堆砌；

2. 避免“类比逻辑错误”或“伪对比”；

3. 在总结时，要有前文明确支撑；

4. 使用的每一个关键词都要有语境支撑。

三、推荐的提示词设计（Prompt）

✅ 推荐提示词（标准版）：

请在写作中避免使用没有上下文支撑的抽象词语或模糊比喻（如“冷血”“不热闹”这类词），每一个词语都应有具体语境和定义支撑。表达逻辑应清晰严谨，避免仅凭感觉进行推理或总结，尤其是避免从模糊表达中导出模糊结论（似是而非的总结）。如使用类比、对比等修辞手法，请明确指出其依据和边界，确保读者能理解其具体含义。

🧠 提示词进阶版（控制类比和总结）：

请避免使用抽象比喻或模糊感受词来替代逻辑推理，避免用情绪词（如“冷血”“不热闹”“孤僻”“不合群”等）进行类比或对比，除非能明确交代它们的语义和指向。请确保总结内容基于文本中明确的事实、分析或例证，不能基于模糊情感或不清楚的比喻推导出结论。

✂️ 如果你特别不希望出现这类“看似有文采但逻辑含混”的表达

你可以干脆要求：

请避免使用模糊比喻或抽象词语，请用清晰的逻辑结构、明确的概念、具象的语言进行表达，语言可以朴素，但一定要准确。

四、经典写作建议支持你的思路

你想要的，其实是《写作风格的要素》《风格感觉》《清晰的风格》这些写作经典中强调的风格：

原则	对应建议
清晰性（Clarity）	使用明确词语，避免模糊比喻
精确性（Precision）	每个词语都要准确、贴切
连贯性（Coherence）	逻辑推导必须合理清晰
严谨性（Rigor）	总结必须建立在明示的推理过程之上

五、相关书籍推荐（提升表达判断力）

名称	适合方向	简要说明
《写作风格的要素》（The Elements of Style）	英语写作通用规范，适合掌握简洁、精准表达
《清晰的风格》（Clear and Simple as the Truth）	对写作逻辑性、语言清晰度有深入分析
《金字塔原理》	商业写作和思维训练，强调先结构后内容
《风格感觉》	解释语言风格如何影响表达效果
《非虚构写作指南》	中文表达训练，尤其强调事实支撑和清晰逻辑

如夜话，至此。