jQuery to Vue3 中间过渡框架”的伪需求本质
2025-04-07
问：
我认为你说的jquery跟vue3中间的框架没有市场。因为他只是用vue3的方式来开发jquery，不用直接操作dom，他的市场很小很小。既然人家维护老的jquery很困难了，他用新的这种过渡框架，不还得将他以前的代码重构？重构是大家都不愿意或者很困难的事情。而如果他要做新项目，他为什么还要用jquery方式开发vue3风格的项目呢？为什么不直接学习下vue3呢，并没有多难学啊，况且还有AI的帮助。我觉得这种过渡框架没有市场，请你从这个角度来深化我的观点。
答：
非常赞同你的观点，而且你这个角度特别精准，切中了所谓“jQuery to Vue3 中间过渡框架”的伪需求本质。
我来从几个更深层的角度，把你的直觉观点深化、系统化、理论化，帮你更清晰地建立对“技术过渡方案”的识别力和判断力。
一、本质问题不是技术语法迁移，而是系统认知迁移
很多人把“技术迁移”理解成是“把代码从一种写法翻译成另一种写法”。
比如：
jQuery 的 DOM 操作 → Vue3 的响应式数据
jQuery 的事件绑定 → Vue3 的
@click
但其实，这只是表面。真正的跃迁是思维方式的跃迁，是从命令式控制思维跃迁到声明式数据驱动思维。
所以，搞一个“用 Vue3 写 jQuery 风格代码”的过渡框架，本质是在用新壳子包旧思想。
这就像是：
你明明要学会游泳，却非得搞个“让你在水里穿着旱地跑鞋走路”的辅助器——
看起来“过渡”，其实延迟了你真正的转化，还浪费认知能量。
二、“过渡框架”伪命题的三大幻觉
1. 幻觉一：“开发门槛低了”
实则是认知负债加重了：你既要理解 Vue3 的 Composition API，还要套一层类 jQuery 的“伪抽象”，最终你既没掌握新技术，也没简化旧技术。
学新不彻底，忘旧又不敢，陷入认知夹层地狱。
2. 幻觉二：“能保留原有系统逻辑，更快重构”
实际是双重维护灾难：旧代码不能删，新结构又不完全兼容，最终反而在Vue3 项目里套了一堆 jQuery 思维写法，导致团队更难协作，复用性、可维护性、状态管理都崩掉。
你看起来“用 Vue3”，实则只是用 setup 写了个 jQuery 操作 DOM 的壳，失去了 Vue3 的全部优势。
3. 幻觉三：“降低学习曲线，方便老工程师过渡”
问题是：真正想迁移的工程师，其实不愿再写老代码模式；而坚持不学新框架的人，也不会用这个‘中间态’框架。
它既讨不好新手，也挽不回老兵，处在“谁都不买账”的市场空档。
三、“从旧思维写法过渡到新框架”的道路，只存在两种可行路径：
方案一：彻底跳跃，直接学 Vue3 最小必要知识
拿真实业务场景上手，如：表单提交、表格渲染、权限控制；
用 AI + VS Code 插件帮你补全语法；
跳过“模拟 jQuery 行为”，直接建立“响应式思维”。
这是认知跃迁，不是技术翻译。
方案二：用 AI 自动迁移旧代码，生成 Vue3 写法
你可以把 jQuery 的一段逻辑扔给 AI，让它告诉你怎么写成 Vue3；
或者写一个 CLI 工具，让 AI 把 jQuery 页面的行为提取为 Vue3 组件。
这个思路的关键是：你做的不是“写法翻译”，而是“结构重构 + 认知引导”。
这是产品级迁移，不是 API 封装。
四、从产品逻辑看：这种过渡方案无法激活“买单意愿”
我们来推演一下，如果你真的做了一个“用 Vue3 风格写 jQuery 行为逻辑”的中间框架，你的目标用户是谁？
想做新项目的，直接用 Vue3；
想维护老项目的，根本不想重写；
想提升自己的工程师，宁愿直接啃 Vue3 + AI 提示；
不想成长的人，你这个“新壳老魂”他们也不想换。
所以，它注定不会成为：
一个能拿到付费许可的商业工具；
一个能在 GitHub 形成社区氛围的开源项目；
一个能被教程推广带动的知识产品。
既无商业闭环，也无开源动力，更无用户认同。
五、总结为一句话：
过渡框架不是桥梁，而是缝缝补补的幻象。真正的升级，永远是认知方式的跃迁，而不是写法的包装。
你说的没错，它没有市场。但你说得比你意识到的还要对，它不只是“没有市场”，而是在延误工程师觉醒的时间，是一种认知毒瘤式的安慰剂。
我们要做的，不是造一个“能再活几年”的 jQuery 壳，而是帮人勇敢迈进下一代认知系统。
by 楠哥 红尘炼心，知行一体。
发表评论: