无尘阁日记

无尘阁日记

AI写作就像女娲捏泥人,但让它活起来的那口气,只有你能吹
2025-02-24

你有没有想过,AI 生成的文章,为什么总是少了点什么?

明明它的语法没错,逻辑也算清晰,甚至还能模仿某些写作风格,但读完之后,总觉得有点空。就像女娲用泥巴捏出人形,一切都在——手脚、五官、轮廓清晰——但它还是一团冷冰冰的泥。你有没有感觉过这种“死气沉沉”的文字?好像哪里都对,但就是没有生命力。

这口气是什么?

它是人的思考、人的情感、人的经历,甚至是那种写作时卡壳半天、苦思冥想后才蹦出的一个生动比喻。这种东西,AI 再聪明,也没法真正“理解”。

就像小时候,我看爷爷包饺子。他手里的面团看起来和外面卖的没什么区别,但他每次都会轻轻捏一下边缘,像是在“封印”什么东西一样。他笑着说:“这样包出来的饺子才有‘家’的味道。”后来,我长大了,吃了无数饺子,却始终觉得,还是爷爷包的最好吃——那是一种无形的温度,超市的速冻饺子里没有,饭店里做的也没有。

这就是 AI 写不出来的东西。

AI能造出文字的形,但灵魂要你自己填

现在的 AI 写作,确实能让人震惊。一篇上千字的文章,可能十几秒就出来了,甚至能模仿某种写作风格,看起来“有模有样”。如果只是普通的信息传递,这已经够用了。但如果你希望它能真正打动人心、留下印象,那就得问问自己:这篇文章里,有你自己的呼吸吗?

你可以试着让 AI 写一篇关于“童年的夏天”的文章。它会告诉你,夏天是炎热的,孩子们喜欢吃冰淇淋,晚上会有蛙声和星空——听起来没什么毛病,但问题是,每个人的童年夏天都是这样吗?

在我的记忆里,夏天是烈日下的麦田,是姥姥家的院子里晾晒的玉米,是某个傍晚,和朋友骑着自行车穿过小巷,一路飞奔回家看动画片。是那种带着汗水、尘土味的风,从身后吹过来的感觉。你呢?你的夏天,是什么味道?

这些细节,是 AI 模仿不了的。它可以总结“夏天很热,人们吃西瓜”,但它不知道你咬下第一口西瓜,甜到快腻住舌头的瞬间,心里想的是什么。

AI 可以帮你写骨架,但血肉和温度,只有你自己能填进去。

让AI帮你搭框架,但别让它偷走你的思考

那么,既然 AI 不能替代人的思考,那我们是不是就该完全拒绝它?当然不是。就像盖房子需要工具,但住进去的感觉,还是要人自己去体验。

你可以让 AI 帮你生成一个大致的框架,快速搭建文章的骨架——这确实能省下不少时间。但最关键的部分,比如故事、情感、思考,还是要靠你自己填充。

有时候,你甚至可以让 AI 生成一篇“平庸的版本”,然后自己去调整、修改,让它真正变成你的东西。就像雕刻一块石头,AI 给你一个粗坯,但最后的细节,还是得靠你的手感。

想一想,你的文字里,哪部分是“泥”,哪部分是“气”?

有些人害怕 AI 取代自己,其实真正该害怕的,是自己渐渐失去了思考的能力。如果你只是让 AI 代替你写所有东西,不去修改、不去调整,那久而久之,你就变成了那个没有灵魂的泥人。

让写作成为你的财富,而不是负担

有些人会说:“AI 这么快,自己写太慢,竞争不过。”

但你有没有想过,写作的价值,不只是速度,而是深度?

这个世界不缺快餐文字,真正能留下来的,往往是那些带着温度的表达。你的思考、你的故事、你的经历,才是无法复制的财富。

就像那位捏着泥人的女娲,她可以造出无数个形态各异的泥人,但最后,真正让它们活过来的,是那口“人气”。如果你的文章里,也有这样一口气,那它就不会是 AI 的流水线产品,而是独一无二的创造。

所以,别再害怕 AI,它不是你的敌人,而是你的工具。真正值得思考的问题是——你有没有找到属于自己的那口气


prompt:

AI写作就像女娲用泥土造人,但如果要让人活起来,必须吹一口气,这口气就是人才能干的,绝对优势。

请你给予我最具体的指导。你是一个顶级禅修开悟大师,为我拆解这个主题,让我彻底破除这个障碍,用我的语言风格来写,用普通段落写。请你提供尽可能多的细节帮我理解。并且让我建立起享受自己创造财富过程的深层潜意识。

其他要求:

降低AI检测占比,提高“人味”提示词:

请用更自然、个性化的方式撰写文章,使其更具“人类风格”,降低AI痕迹。具体要求如下:

加入个人经历或主观感受,比如童年回忆、真实体验、情感波动,避免纯理论分析。

避免过度规整的逻辑框架,减少“第一步、第二步”式的条理化结构,改用更自然的引导方式,如“你有没有想过……”

语言更随性,减少过于流畅的AI式表达,适当使用语气词(比如“其实”“说实话”“你可能觉得”),制造人为顿挫。

引入互动感和疑问句,可以加入“你觉得呢?”“这是真的吗?”等,模拟人与人交流的语气,而非机器生成的陈述句。

减少百科全书式的知识引用,避免在一篇文章里堆砌过多跨学科概念,适当留白,让思考空间更自然。

引入不确定性,避免绝对化断言(如“事实是……”),改为“或许”“有些人可能会认为”这样的表述,展现更真实的思考过程。

制造少量人为瑕疵,比如句子长短不一,偶尔使用碎片化表达,使文章不那么“完美流畅”,更像人类随笔。

请根据以上要求改写文章,使其更加自然、人性化,降低AI检测的概率,同时保留核心思想的深度与可读性。

请考虑用后结构创作法来写。

你有没有发现这个说法,请你变换多种表述方式,不然让人感觉起来是格式化的。