3小时,我用AI跑出胖东来、盒马、小象超市25页竞品报告——人机协作不是替代,是重构
2026-09-02
你以前做一份像样的竞品经营分析报告,要多少人?我见过最常规的:一个五六人的团队,资料收集、发现问题、形成判断、出报告,前前后后一两周。而且出来的东西,支撑不支撑决策,全看当时那个人经验够不够。
今年4月,我们干了一件事:用3小时06分58秒,跑出了一份25页的深度经营分析报告,对象三家——胖东来、盒马、小象超市。传统方式要一两周的活,压缩到3小时。今天这篇日记,我把这套”人机协作”的打法拆给你看。它不是炫技,是一套可复制的方法论。
一、一份好报告贵在哪?最后把所有事实变成判断,变成动作
先说结果。这份报告用七个维度(定位、规模口径、结果信号、组织、战略约束、关键指标、供应链与成本、线上运营、改进措施与下月行动计划)把三家公司拆透,每一句话后面都挂了引用来源——PDL01、PDL02……点过去是北京商报转引东方财富的链接。不是胡说八道,是有证据链。
管理层摘要一句话就点出本质: - 胖东来:区域高信任零售,卖的是”放心和被尊重”,不靠低价,靠组织稳定把员工信任转成顾客信任; - 盒马:线上线下一体化的效率零售,卖的是品质和便利,守不住单位模型就别扩张; - 小象超市:依托美团流量和前置仓,卖的是时间效率,快、订单密度密、高频触达。
你看,这三家各有各的弱点,也各有各的长处。一份好报告,就是拉出优势、强项、风险点,让你能取长补短、做决策、形成动作。所有分析交付物,最终都是来做决策的。
二、人机协作的两阶段:先事实底稿,再经营判断(MECE拆分)
很多人以为”给AI一个提示词就出报告”,那是外行。我们分两阶段,相互独立、完全穷尽:
第一阶段:跑事实底稿。 15页,把”数据是什么、逻辑推论从哪来”全抓回来。来源分可信度A(官方披露/年报)、B(主流财经媒体)、C(行业媒体)。还标定了边界:未见公开披露的、阶段性转述的,一律标出来告诉你”这块得人工核”。口径冲突也标清楚——有的说13家店有的说14家店,它告诉你”时间点不同”,并建议你统一到同一时点同一口径。
第二阶段:基于事实底稿,出经营判断。 这一层才有推断、有取舍、有动作建议。推断也分两种:一种是基于已核实事实,一种是基于经营逻辑判断(一套思维框架推出来的合理结论),报告里都给你标明白。
为什么分两阶段?因为给决策层的报告,必须基于事实,不是想象。没有事实底稿,推断就是空中花,不靠谱。
三、AI接管什么,人负责什么(这是分水岭)
我反复讲一句话:AI不会替代负责结果的人,但会重构低效重复的报告生产过程。
AI接管的,是那些费时、费脑力、人最不愿意干的环节: - 抓资料:100张Excel、100个PDF、散在硬盘邮箱里的东西,AI瞬时就抓回来,还告诉你来源; - 提炼:从万千信息里套上思维模型,得出证据链完整的结论; - 算账:毛利结构、单店盈利、品类价格,一算一个准。
人留下的,是最高价值、必须有人的环节: - 定义:分析谁、为什么研究、给谁看; - 核验:AI引用的那个事实对不对、权威不权威,你来把关; - 负责结果:利润增不增、成本降不降,人来兜底。
而且人越把枯燥环节交出去,越能进高价值环节,自己更值钱。一份报告以前月花20美元成本能产出上万价值——性价比摆在这。
四、数据要分层:公开用大模型,机密本地化
这块很多老板忽略。数据分三层: - 公开数据(行业报告、公开新闻):什么大模型都能用; - 一般内部数据(内部培训、方案草稿):用企业版AI,和厂商签了数据安全合同; - 敏感数据(财务、客户):用内部AI或私有化部署; - 禁止外发(并购、核心机密):任何AI都不能碰。
实力强的,在阿里云、腾讯云、华为云上搭一台独属于你的”机器人”跑;数据要求极高的,自己建机房物理隔离。国内大模型都开源,直接部署到自家服务器,数据不进共享数据池,泄露风险极低。
五、AI工作说明书(prompt)是怎么炼成的
最初它不是一个成熟prompt,是一堆零散资料和内部沟通:开会录音用飞书妙计转成文本、给到的案例、我们沉淀的思维模型,混在一起,多轮跟人沟通、跟AI拉扯,才形成一个AI工作说明书。
说明书里固化了:角色、任务目标、分析对象、两阶段输出、七个固定维度、证据规则、严禁事项、最终执行口令。只有你足够细、前期足够扎实,出来的结果才足够惊艳。
关键是:做一次,就沉淀下来。后面同行业换对手、换产品,直接替换着跑。验证几次有效,就把这套说明书封装成智能体、做成自动化工作流——每季度每月自动跑一次,把最新动向推给决策层。
五(续)、多模型编排,让成本可控、结论更准
用模型不能一股脑只用一个。有的模型中文处理强(比如 deepseek),有的逻辑推理和综合实力强(国外几个贵的大模型),有的视觉能力强、有的研究能力强。我们用两套模型跑这份报告:一个负责抓底稿,一个负责按经营七维度出判断。
编排思路就一条:用每个模型最强的那一面干活,同时把成本压在可控范围。你让它干它不擅长的,既贵又容易错。多模型交叉验证也重要——A、B模型结论相近才采信,完全相反就人工介入。
六、可迁移到任何行业,别只盯着零售业
这套方法不是零售专属。我们当时就说过,可以原样迁移到汽车后市场、汽车零配件。不同行业的分析框架微调,但”事实底稿 + 经营判断两阶段、证据链标注、人机分工”的骨架不变。你今天跑通一个行业,明天换对手、换产品,直接替换着跑。
七、一句话收尾
AI不会替代所有的人,但会替代不会用AI的人,而且正在发生。咱们的出路,是变成那个会驾驭AI、和AI协同的人。让AI用巨大算力发挥能力,人集中去干人该干的——负责结果。这份3小时报告,不是终点,是人机协作跑通的第一个样板。
——江天(楠哥)
发表评论: