一、从制度层面看：为什么“几乎不可能马上成功”

先说最现实的一点。

在台湾现行制度下：

• 弹劾不是喊口号

• 需要法定人数、程序正义、机构配合

• 最终还要过高门槛的表决与解释关

而目前的现实是：

• 民进党仍掌握关键政治资源

• 行政、司法、舆论体系并未倒向在野阵营

• 弹劾缺乏决定性、压倒性的法理证据

所以结论很清楚：

这次弹劾，更像一次“政治发难”，而不是“制度终结”。

指望一次记者会、一次提案，就改变权力结构，不现实。

二、那为什么还要做？——这是关键

如果明知道成功率低，还要做，说明目标根本不在“通过弹劾”本身。

真正的目的有三层。

第一层：把赖清德“推到被解释的位置”

一旦进入“被弹劾叙事”，哪怕不通过，也意味着：

• 你不再是天然正当的执政者

• 而是需要不断回应质疑的人

政治上，这叫：
从“主动设议题”，被拉进“防守解释”。

这是实打实的消耗。

第二层：为在野整合制造“共同战线”

国民党 + 民众党这次联合出面，本身就是信号：

• 不是单点攻击

• 而是在试探长期协作的可能性

哪怕弹劾失败，只要合作姿态站住了：

• 选民会开始重新计算“非绿阵营”的可能性

• 在野不再各打各的

对执政方来说，这比一次口头批评更危险。

第三层：把政治冲突制度化、长期化

一旦“弹劾”这个词被用出来，意味着什么？

意味着：

• 冲突不再只是街头、媒体、口水

• 而是被拉进制度轨道

制度化的冲突，不会马上爆炸，
但会持续磨损执政合法性。

三、赖清德方面会怎么应对？不会正面硬刚

从过往经验看，最可能出现的是三件事：

1. 法律层面冷处理
   强调程序、否认正当性，把事件降级为“政治操作”

2. 舆论层面重新定性
   把弹劾描述为“在野恶斗”“破坏稳定”“影响发展”

3. 实务层面继续推进既定路线
   用“我还在做事”对冲“你们在搞政治”

也就是说：

不会被拉进高烈度对抗，而是选择拖、化解、消耗对方耐心。

这是执政方最熟悉、也最擅长的一套打法。

四、真正值得警惕的，不是结果，而是“变化本身”

如果你只盯着“弹劾会不会过”，你会低估这件事。

真正重要的是三点变化：

1️⃣ 在野开始敢用“最高强度工具”

弹劾不是普通批评，这是制度核选项。

一旦开了这个口：

• 未来政治对抗的烈度只会更高

• 不会再回到温和状态

2️⃣ 民意开始被迫重新站队

即便很多人不关心程序，但会被迫思考：

• 你站执政

• 还是站制衡

• 还是对整个政治体系失望

政治冷感，本身也是一种结果。

3️⃣ 两岸与外部因素会持续“叠加放大”

在当前中美博弈、台海高度敏感的背景下：

• 内部政治不稳

• 会被外部力量不断解读、放大、利用

哪怕只是“看起来不稳”，
都会产生现实后果。

最后，用一句话把这件事说透

这次弹劾，更像是一颗被扔进水里的石头——
水面很快会恢复平静，但涟漪已经在向外扩散。

它不一定改变权力归属，
但一定会改变政治节奏、对抗方式和未来选项。

如果你问：
它会不会立刻翻盘？
答案是：大概率不会。

如果你问：
它会不会成为一个转折点？
答案是：已经开始了。

这，才是这件事真正的分量。