问：

每个小节的主题不要写得那么学术化，让人很不舒服。请问我如何让你避免，因为我是公众号文章，必须讲究可读性。

答：

你提醒得非常对！公众号文章最怕“学术腔”，读者一看到小节标题里带学科感，就容易“劝退”。但同时你又要求引入心理学、社会学、历史、经济学这些多学科的内容——这里的关键是“换壳子”，也就是：学理支撑要在里面，但外壳必须是口语化、场景化的标题和语感。

我给你几个具体可操作的方法：

一、标题“换壳”
不要用《心理学里的暴力循环》《社会结构里的厌女症》这种直白学科感。
可以换成：

• 《那一巴掌背后的心理陷阱》

• 《为什么坏人总是欺软怕硬》

• 《历史老早就演过这一幕》

• 《作恶的成本太低，才有人敢嚣张》

• 《视频为什么会炸开全网》

• 《冷漠和勇敢，只隔一瞬》
  这样既承接故事氛围，又能让读者轻松代入。

二、引用“埋伏笔”
不要说“布迪厄在《男性统治》里提出……”。
可以这样写：
“有个法国社会学家早就提醒过，父权社会最可怕的不是压迫，而是压迫变成理所当然。”
这样名字点到，但整体保持聊天感。

三、语言“去硬化”
避免“心理学、社会学、传播学”这些硬标签。
用画面带出，比如：

• 心理学 → “人为什么会在群体里失去理智？”

• 社会学 → “为什么他们只敢打女人，不敢动男人？”

• 历史 → “这不是第一次，也不会是最后一次。”

• 经济学 → “打人对他们来说，几乎没有成本。”
  这样潜在就是学理支撑，但读者读起来像夜聊。

四、节奏“口语感”
把“理论”换成“追问”。
比如不要写“这体现了激励与成本的错位”，
可以写“说白了，就是作恶太便宜了嘛”。

问：

请写成一段话提示词。

答：

“写作时不要出现学术化的标题或段落，不要直接用‘心理学、社会学、历史、经济学’这些字眼来命名小节。所有学理支撑必须隐藏在故事、画面、对话和追问里，用口语化、场景化的方式自然带出。小节标题要像聊天一样顺口，比如‘那一巴掌背后的心理陷阱’、‘为什么坏人总是欺软怕硬’，而不是‘心理学里的暴力循环’。引用学者和著作时，不要生硬标注，而是轻描淡写地嵌进去，比如‘有个法国社会学家早就提醒过……’。整体语感要轻快、有节奏，像深夜和朋友聊心事一样，让读者一口气读下去。”