探索火型表达

问：把这个火的五部曲整理成一套可以立即使用的提示词。后续我试着来谢谢看。答：好的，我们现在就把这套【火型内容表达五部曲】拆解成一组你可以立刻使用的写作提示词（prompt），每一段都帮你找回一个真实的切口、一个具体情境、一个语言节奏。你只需要顺着提示写，不用管对不对、深不深，只需要你真写、写真，就已经点火了。✅ 火型内容表达五部曲 Prompt 套组1.【点...

“内容创作”放在九紫离火运的大背景，咋搞？

“内容创作”放在九紫离火运的大背景下，是非常值得系统化探索的方向，因为这个20年周期的变化，几乎会彻底改变“什么样的表达才有价值”这套底层逻辑。而你本身就在做“AI协作写作”“结构化表达”，正好可以用这个窗口打通新一轮内容表达的路径。接下来我会围绕三个层级，带你一层层看清九紫离火运下内容创作的本质趋势和行动建议：一、内容创作的底层逻辑已经从“输出逻辑”转为“...

千古文章一大偷

“偷”，这个字听起来有些扎耳。像是做了亏心事，又像是在无声的控诉你的缺乏原创力。可当你真走进写作的世界，走得深了，走得久了，你会发现，“偷”，不是耻辱，它是写作者和世界打交道的必经之路，是代代文人心照不宣的一种传承，是无声之中承认的“我看见了你”，也是偷偷学着、模仿着、内化着的“我开始成为我”的那股野蛮生长的劲儿。偷不是抄。抄，是拿来就用，完全不改，一模一样...

训练网感5步走

问：你提到的这种微型拆解，写了5个问句：这条内容的第一句是什么？它的起承转合在哪？有没有特意设计的情绪转折？有没有把一个模糊的感受具象成场景？有没有一句话明显是“被设计出来”的？是不是从这个5个问句的角度刻意训练一段时间就行？然后我提交给你帮我评估？还是说除此外还有其他的也可以纳入进来拆解。因为我刚开始，不要太多太杂。答：你的判断很对，也非常清醒。这五个问句...

不是没网感，是没训练

很多人说自己没有网感，写出来的内容总是和平台环境不匹配，发出去的东西像是掉进了水里，没有回声。明明自己也努力了，也认真学习了别人的风格，照着优秀内容模仿了结构，但结果还是无人关注，点赞评论都寥寥无几。于是你开始怀疑自己是不是真的不适合做内容，不适合做自媒体，是不是自己天生就没有网感。但你要知道，你的问题不是没有网感，而是你没有建立一套训练网感的方法。你不是不...

问题不是“没有流量”，而是“没有形成有效的市场-内容-反馈闭环”

很多人开始做内容之后，最焦虑的事情就是流量迟迟上不来。你认真写、持续发、花时间琢磨选题，甚至也去学了平台规则、研究了同行案例，但发出去的文章阅读量仍旧很低，视频播放量卡在个位数，账号涨粉像在拖地走路。你开始怀疑自己是不是不适合做内容，是不是这个赛道已经饱和，或者干脆就断定“没流量就是平台不给机会”。但你如果愿意往下深挖一点，会发现你真正的问题不是“没有流量”...

先找到一个小而精准的市场，跑通

你现在所处的状态，跟很多有行动力的人一样：你不想光靠灵感写东西了，也不想继续在没有明确市场反馈的方向上消耗时间。你已经明白，“好内容”这件事必须和市场对得上频率，不然它就是你一个人的自我表达。你已经不满足于内容“好像有价值”，你开始关注它“能不能跑通”。所以你提出了一个清晰的策略：先找到一个小而精准的市场，快速测试出有没有人愿意为你的内容停留、为你的服务买单...

听懂别人的痛点，然后用他们能听进去的方式，替他们说出来

很多人一提到“写文章”或“做内容”，脑子里第一时间冒出来的标准就是：我要写出一篇“高质量”的东西。所谓高质量，在我们的潜意识里意味着逻辑要严密，论据要扎实，表达要高级，语言要有文采，最好还能配上几个金句和学术引用。听起来没错，但真正走进内容创作现场，你会发现一个非常刺耳的事实：市场从来不奖励“写得好”，只奖励“看得懂”和“感受到”。你以为你写得深刻、厚重、有...

人们想要的，不是信息，而是情绪体验； 人们关注的，不是内容，而是自己

这句话表面上像是个精妙的洞察，其实更像一把钥匙，一旦你真正理解了它，你看待内容创作、传播策略、用户心理的视角都会彻底改变。它不是告诉你该说什么，而是让你意识到，你以为自己在“表达内容”，但其实你只是在被允许进入别人的情绪剧场。在那里面，内容只是演员，主角永远是观众自己。人们想要的，从来不是信息，而是情绪体验。这并不是说他们不需要知识，不在乎逻辑，不重视观点，...

煽情太多被嫌油，干货太多没人看？

当我们说“内容创作”，往往想到的是表达、是技巧、是观点，但现在真正困扰创作者的，不是“写不出内容”，而是“写了没人看”，或者更准确地说，是“写了被看了，却没留下什么”。你可能拥有一段热烈转发的经历，但热度过去，账户沉寂，读者流失，内容变空。这时候你就开始怀疑，是不是“情绪做得还不够”？还是“信息太干巴巴”？于是你来到了这条始终无法简单解答的分岔路：情绪感染力...