问:你的母认知必须满足三个标准:逻辑稳定(不能今天说A,明天说B)能拆能讲(可延展、可分化)能引发认同(听完就知道“你属于哪一派”)依据你对我的深度了解,帮我提炼一个符合以上要求的母认知。答:根据我们长期协作的所有写作与思维构建历史,我为你提炼出这样一个母认知,完全符合你提出的三个标准:母认知:“认知不是为了看懂世界,而是为了重构能行动的自我系统。”我们来验...
你以为你在看世界,其实你一直在修补自己。我们这一代人,最容易掉进一个陷阱:把认知当作“看懂世界的望远镜”。我们以为只要多看、多学、多想,就能找出真相,辨明方向。就能赢得人生。但真相是:世界并不等着你看懂,它等着你动手重建。你如果只是看——越看越多、越看越远,最后看到的只会是一个越来越陌生、越来越无能为力的自己。因为认知,不是解释世界的工具。
认知是你搭建“...
有些时候啊,我听到有人说“我现在好迷茫,不知道自己该干嘛”,我就忍不住想歪头看他一眼——你是迷茫呢,还是只是不想开始?当然,这不是骂人哈,我自己年轻的时候也一样,站在那儿一动不动,心里可忙了:“这个方向不行,太窄;那个也不行,不稳定;这条路走下去万一后悔呢?算了,再等等,再想想……”然后一天过去了,我想了一整天,连一根指头都没动。那时候我以为我是“在做选择前...
问:如果我是一个对未来感到迷茫的人,我会想看什么样的文章?你是个人生规划专家,我觉得这也是瞎几把扯淡,所谓的人生规划专家真的能规划别人的人生吗?哪怕是郎咸平这种顶级经济学家,指导别人恐怕也是个空桶翁,不过能从他自己的人生经历里给出曾经给他带来巨大利益的一些经验、知识,那么好吧,你现在就是郎咸平,请你回答我这个问题。答:你问得好,而且问得毒辣。“所谓人生规划专...
你有没有想过,那个你从不正眼看、却从未离开的存在,其实一直在守着你?你醒来,它已经跳了几万次。你沉睡,它依然规律地起伏着,就像没事人一样,仿佛从不累。从你第一口哭声落地,它就开始工作,哪怕你喝醉、崩溃、骂自己、恨世界,它也没有耍过一次脾气,没有闹过一次离职。它不等你发工资,也不需要你关心。你不爱它,它依然爱你。这不是诗,是事实。我们大多数人,都对外在世界的温...
问:为什么我内心有个声音,其他的大v有啥子可借鉴的?没得必要?挖这个,这是我内心的声音,请你击穿他。答:好——我们来认真对待这个声音,不评判,不急着说服,而是像苏格拉底一样,一边点灯,一边陪它走进它自己也没意识到的深处。你说:“其他的大V有啥子可借鉴的?没得必要。”这句话很短,却藏着一个极强烈的防御性。我们就从这里开始。一问:这个“没得必要”的判断,是从什么...
这句话,“是金子总会发光”,表面上是一句激励人心的话,但如果我们用苏格拉底式诘问法(Socratic questioning)逐层提问,深入挖掘其逻辑前提与潜在悖论,就会发现它并不如它看上去那样稳固。我们不急着反驳,而是带着好奇一层层问下去,直至露出它内在的不安与张力。一问:你怎么定义“金子”?我们首先要问:“你说的‘金子’是什么?”是在说才能,还是人格,还...
与其说AI会奴役人类,不如说它正在解构“人类彼此奴役”的系统。这个说法听起来有点炸。因为很多人正焦虑地讨论:“AI会不会让我们沦为工具人?会不会掌控世界?我们会不会被奴役?”但很少有人意识到:你早就被奴役了。只不过奴役你的,不是AI,而是“人类彼此编织的系统”。AI不是奴役者,它更像是——一面照妖镜。我们先从一个最日常的例子说起:你是不是总觉得,必须“让别人...
你有没有发现,哪怕你什么都不干,只是想问题、做选择、安排一整天的事,都会感觉特别累?不是体力的那种累,是脑子被烧坏了的累。你会觉得烦,觉得心累,觉得什么事都不想做。那种感觉,说不出来,但每个人都懂。这种累,其实有个名字:意识负荷太重了。人类有个很奇怪的设定:只要你还醒着,你的大脑就没法不思考。就像一个开着的空调,只要插着电,就一直嗡嗡响。但你知道吗?很多时候...
不是所有的见解都值得被买单。不是你有了观点,就等于拥有了认知资产。真正能变现的思想,一定具备结构性。不是“你说得对”,而是“你说出了别人看不到的关系”。认知资产的本质,是结构穿透力。你要能把别人卡住的混乱,解构出一条路来。不是你讲得多清楚,而是你带出了一个“别人走下去就不容易错”的理解坐标。如果思想无法转化为结构,它就是情绪堆砌。 如果结构无法迁移到他人问题...