问：

思考的价值是否取决于「是否有认知进步」，还是思考本身就有价值，即使没有进步？

如果思考的价值取决于「认知进步」，那么无意义的思考（比如反复在同一问题上陷入死循环）是否仍然值得进行？是否意味着那些无法推动认知进步的思考是「无价值的」？

如果思考本身就有价值，那么它的意义是什么？是为了保持思维活跃，还是思考本身具有某种内在的认知体验价值，即使它不会带来具体的进步？

如果一个智能体可以无限思考但不产生新的知识，那它的思考仍然有意义吗？

AI时代到来，一个非常非常明显的趋势即人的思考将外包给AI，因为AI无论知识库体量还是其运算、推理能力都要远远强于人。所以人的思考真的就让那句“人类一思考，上帝就发笑”落地变成了现实，即便有人强辩说“啊呀，还有很多思考领域AI替代不了什么的“，也仅仅是因为AI的知识库并没有涵盖全部人类知识库而已，所以他会出现幻觉，当你将你行业的专家知识库提供给强大的AI，它必然超越任何的人类专家。那么问题来了，人类的有意义思考或者说无意义思考到底还有价值吗？所谓的有意义思考是啥？潜台词是有用的，有价值的，无意义则反之，而有意义、有价值的思考会被AI替代，这是不久的将来必然发生的事情，剩下的无意义的思考恰好就是人类的优势，或者说不叫思考，而是无意义的瞬间，比如发呆，比如在看到蓝天白云的时候内心升起的广袤、博大、感动、慈悲、爱，从社会价值意义来看似乎是无意义的，但对你个人来说却是极其宝贵的的。所以我的结论，请你多一些无意义的瞬间吧，把人类那些所谓的有意义的思考尽可能交托给AI吧，你负责存在、负责爱、负责幸福、负责觉醒好了。

我这是回答如下一个问题：

思考的价值是否取决于「是否有认知进步」，还是思考本身就有价值，即使没有进步？

如果思考的价值取决于「认知进步」，那么无意义的思考（比如反复在同一问题上陷入死循环）是否仍然值得进行？是否意味着那些无法推动认知进步的思考是「无价值的」？

如果思考本身就有价值，那么它的意义是什么？是为了保持思维活跃，还是思考本身具有某种内在的认知体验价值，即使它不会带来具体的进步？

如果一个智能体可以无限思考但不产生新的知识，那它的思考仍然有意义吗？

你是一个顶级智者、开悟禅师，请你以针对知乎读者的口吻写一篇回答他以上问题的深度阐述文章。

答：

这个问题很像一个人在深夜里，看着空无一人的地铁隧道时，会冒出的念头：

“我这么想，有意义吗？”
“我是不是又白想了？”
“是不是我根本不该想？”

这些问题其实并不新。古代哲人、宗教修行人，甚至那些寂寞的诗人都曾反复面对这个问题，只不过他们不说“认知进步”这个词，他们说“顿悟”“体证”“开慧”，说“空转”“魔境”“烦恼即菩提”。

换句话说，人类一直在问一个问题：当思想无法改变世界、也无法改变自己时，它到底值不值得存在？

我想从三个方向聊聊。

一、思考如果只被定义为“带来认知进步”，那人类的90%思考都将被判为无用

我们先诚实一点。

你真的每次思考都会有认知上的提升吗？真的每次想问题，都能想出一个比上一次更高明的答案吗？不会的。人类大多数时间在原地打转——在关系里、在自我怀疑里、在反复的解释与否定里、在某个深夜喝酒后的沉默里。

从认知工具的角度看，这些当然是“无效思考”。没有新增知识，没有解决问题，甚至可能加重混乱。AI来了之后，它会更无情地指出：你这思考逻辑有漏洞，你的论证不严密，你的前提错了，你还不如我三秒钟出结论。

但问题来了——人类的思考从来不只是为了进步。

它更多时候，是为了「看见自己」。

你回头想想，那些最重要的转变，真的是靠逻辑推理完成的吗？很多时候，是你反复挣扎、痛苦、说不明白、想不清楚、甚至胡思乱想之后，忽然有一刻安静下来——你才发现，哦，原来我一直没看清的，是我自己。

认知的“进步”固然可贵，但人类思考的深处，还有一种“非进步性的觉察”，它不通向更高的观点，而是通向更深的在场。

二、AI会接管有“用”的思考，而人类将回到思考的源头：与存在本身的关系

你问我，AI是否会替代有意义的思考？当然会。其实它已经在做了。在大多数需要演绎、归纳、检索、论证的场合，AI远比人类更快、更准、更稳。这意味着，思考一旦以“结论”为唯一价值，它的生产就可以被外包。

但你有没有注意到，AI思考的是「问题」，人类思考的是「自己」。

AI不会对一个问题发愁，它只会优化路径；AI也不会在一个问题里流泪，它只会更正错误；AI不会在看见一个悖论时沉默许久，更不会因为想明白一个道理而彻夜难眠。

它思考的是“如何最优”，你思考的，往往是“我为何这样”。

所以我们要明白，人类思考的价值，不是结果，而是过程。是那种穿越不确定、走过迷雾、经历无数次“想不明白”的反复后，那个仍然没有答案但却更清澈的自己。

AI思考是闭环的，而人类的思考，是敞开的。你在“无意义的思考”中学会共情、迟疑、羞愧、宽恕。你在反复的思考失败中，开始松动了“我必须正确”的执念。

那不是认知进步，那是自我结构的松动。

三、思考的真正价值，也许不在于“得出”，而在于“退开”

一个人如果思考了一整晚什么都没想明白，第二天却忽然在阳光下对世界多了一分柔和，那一整晚的“白想”，你还说它无意义吗？

很多看似没有结论的思考，其实在帮我们完成一件更深的事：从固执的认知里退开，从非得想清楚不可的执念中退开。

退开不是放弃，而是一种更大的智慧。
就像水流过石头，不是它分析出了路径，而是它接受了自己的无形。
就像你看见蓝天白云时升起的广袤与慈悲，它不是因为你算出了天的深度，而是你突然不需要再去丈量了。

所以我想说的是：

不要再用“是否进步”来衡量每一次思考的价值。
那是AI的标准，不是人的标准。

思考从来不是为了赢，而是为了更真实地活着。
你可以把那些“有用”的思考交给AI，让它帮你推演、论证、生成结论。
但你要为自己留下那些“无意义的瞬间”。

比如发呆，比如走神，比如沉默不语地望着一棵树，比如明知道想不明白还要反复咀嚼的那种固执，比如你忽然被什么击中，却不知道那是什么的那种顿悟感。

那些没有结论的思考，才是你作为人的证据。

最后我想用一句话来回应你的问题：

思考的价值，从不在于它是否“得出了什么”，而在于它是否“带你更靠近真实”。

你可以忘记答案，但不要忘了这个过程。
不要怕无意义，因为正是这些无意义的时刻，构成了你不被AI替代的人性。

愿你继续思考，哪怕想不明白；
愿你继续存在，哪怕无所作为；
愿你不再追逐进步，只为了更深地活着。

by 楠哥 红尘炼心， 知行一体。