怎么用 AI 把一个烂选题磨成「一尺宽一公里深」的窄选题？
怎么用 AI 把一个烂选题磨成「一尺宽一公里深」的窄选题？
对着烂选题连问三次「更具体呢」，磨穿三层就是你能写透、别人没写透、竞争还小的窄选题。我今天用 demo04 真磨了一个给你看：「用 AI 做公众号」这个烂到没人搜得到你的选题，三问之后磨成了「样式丢失怎么解决」这种一尺宽一公里深的窄题。三次追问层层数字都有出处，下面完整拆给你。
「用 AI 做公众号」为什么是烂选题
你写选题的时候多半也写下过这种词：AI 写作、AI 提效、用 AI 做自媒体。这种选题的问题不是不对，是大。大到没有人会拿它去搜，大到一篇文章根本装不下，大到第一页永远轮不到你。
大选题有三个死法，正好卡在文章的三个环节上。第一处是搜索，大词下面挤着几万篇文章，读者搜「AI 公众号」根本看不到你。
第二处是内容，话题太大只能写得面面俱到，面面俱到就是处处不深。第三处是竞争，大话题里头部号主、机构号全在，你排到第一页都难。
我自己就踩过这个坑。早期写的文章个个选题都很大，写完自己觉得挺全，发出去就是没人看。后来才想明白：读者带着具体麻烦来搜，你接住的必须是具体的麻烦，「用 AI 做公众号」接不住任何一个具体的人。
烂选题还有一个伪装色，叫蹭热点。热点词越大越要小心，所有号都在写的时候，你只有窄角度才有出头机会。热点来了别急着写大词，先拿「更具体呢」磨三遍，磨出你自己的那条巷子再动笔。
原理：每一次追问，砍掉一半人
磨窄的逻辑其实很简单：每问一次「更具体呢」，就把话题的人群砍掉一半，把剩下的那一半扎得更深。问一次，大类缩成环节；问两次，环节缩成具体麻烦；问三次，麻烦缩成解法。三层下来，话题从广场缩成了一条巷子。
巷子小，有人担心没人来。实际正相反：大话题里读者一搜几万条，翻不到你就走；窄话题里读者带着精确的麻烦来搜，搜到的就你几个，你排在前面就是前面。竞争小不是缺点，是你这种个人号唯一的活路。
还有一层更要紧的：窄到第三层，这个话题你就真的能写透。宽话题你只能抄别人说过的，窄话题你能给出自己真跑过的细节、真踩过的坑。写透的文章才有完读，有完读平台才推，流量池就是这么攒的。
你也可以把这条链想成漏斗。第一问把泛读者漏出去，留下做公众号的人；第二问把不关心排版的人漏出去；第三问把没翻过车的人漏出去。漏到最后剩下的读者不多，但是个个都是被这个麻烦咬过的人。
漏斗还有一层含义：漏出去的人不是损失，是筛选。你的文章本来就该写给最后一层那批人，前面漏掉的读者压根不是你的读者。想通这一点，磨窄的时候手就不会抖。
三次追问为什么刚好够用？你看 demo04 这条链就明白：第一问砍出环节，第二问砍出麻烦，第三问砍出解法。环节、麻烦、解法，三层凑齐，一篇文章的骨架就全了，问少了骨架缺件，问多了容易钻进没人关心的死角。
磨窄还有个副产品：文章结构顺手就有了。这条磨窄链的四层内容，正好就是文章的四段——为什么烂，窄在哪，麻烦长什么样，解法怎么落地。选题磨完，提纲跟着出来，这一步的效率高得离谱。
实操：连问三次「更具体呢」
我用 demo04 真磨了一遍，方法简单到不像话：把选题扔给 AI，然后连问三次「更具体呢」，每一遍都让它自己回答。从起点到窄题的真实记录如下，一层一层看它怎么磨的。
把选题扔给 AI 的时候，指令就一句话：「这个选题太大了，帮我连问三次更具体呢，每次给出更窄的一层」。注意要它给「更窄的一层」，不是给「另一个选题」。一字之差，AI 要么帮你磨窄，要么帮你跑偏。
起点是烂选题：「用 AI 做公众号」。这一层的问题一目了然，大到没人搜得到你，写它等于白写。磨窄从这里开始。
第一遍追问「更具体呢」：AI 做公众号的哪个环节？答案是排版，人群砍掉一大半。
但是排版还是个大词，教排版的文章一搜一大把。这一遍的判断是：还是大。
每一遍追问的答案，你都要亲手过一遍再放行。demo04 里第二遍磨出「样式丢失」，我判断它接近了，理由是我自己贴格式翻过车，这个坑踩过，写起来有真细节。判断权和磨刀的方向，始终握在你手里。
第二遍追问「更具体呢」：排版的哪一步会翻车？答案是样式丢失，这一层开始有味道了，样式丢失是个具体麻烦，谁贴过格式谁就疼过。这一遍的判断是：接近了。
第三遍追问「更具体呢」：样式为什么丢失，怎么解决？答案是编辑器会剥掉外链样式，唯一的解法是全内联 HTML。磨到这里话题窄到了底：编辑器为什么要剥，内联是什么，怎么生成，一篇文章讲得透透的，这一遍的判断是：窄，能写。
三遍问完还不齐怎么办？接着问第四遍、第五遍，方法不变。判断标准始终是那三条，齐了就停，不齐就继续磨，次数本身没有上限，方法简单，胜在每一遍都有明确的过关标准。
三次追问磨到底，三个条件同时成立：你能写透，因为解法是你真跑过的；别人没写透，因为大号看不上这么小的题；竞争还小，因为搜这个词的人正是最准的读者。一尺宽一公里深，说的就是这种状态。三个条件缺一个，就再问一次「更具体呢」。
磨出来的窄题值不值得写，最后还有一个检验：拿它倒回去想读者。搜「样式丢失怎么解决」的人，一定是正在贴格式翻车的创作者，麻烦具体，人群具体，文章写给他就是写给一个具体的人。烂选题永远做不到这么准。
磨出来的窄题记得存进选题库。今天磨的三层问答就是现成的选题记录，哪天没题写了，翻出来照着再磨一遍，又有新的窄题。磨窄的方法能反复用，选题库就永远是活的。
两个坑，别踩
坑一：问一次就停手。很多人问完一遍「更具体呢」，看到「排版」这个答案觉得够具体了，其实它还是个大类。判断标准就用上面那三条：能写透、别人没写透、竞争还小，三条没齐就继续问，三次不够就四次，磨到齐为止。
坑二：磨偏了不自查。追问的答案是 AI 给的，方向歪了它不会提醒你，比如磨到「排版的字体怎么选」，这题窄但是偏，不是你真踩过的坑就不该接。每一遍问完，你自己过一眼：这个麻烦我踩过没有，我有没有解法，踩过的才往深磨，没踩过的换一层再磨。
这两个坑一个是磨得不够深，一个是磨歪了方向。深度用「三条齐没齐」卡，方向用「踩过没有」卡，两头卡住，烂选题就磨不偏。这套动作全程不到十分钟，比你写废一篇大文章便宜多了。
说到底，磨窄的方向盘在你手里，不在 AI 手里。深度不够是它停早了，你踩一脚；方向歪了是它拐错了，你打回来。工具负责出答案，你负责出判断，分工清楚，磨刀就不翻车。
收尾
烂选题不用扔，连问三次「更具体呢」就能磨成窄选题：「用 AI 做公众号」磨到「样式丢失怎么解决」，就是能写透、别人没写透、竞争还小的好题。一尺宽一公里深，窄题才是个人号的活路。
窄题磨出来，写完还得查错。下一篇解这个：《写完怎么让 AI 自己查错——数字一致、错别字、全词表达？》
AI 实战导师 / 企业 AI 落地顾问 / 智能体工程师，17 年跨界、15,000+ 小时 AI 实操、20+ 套已交付工作流。 看完整履历海报 → skills 实验室 →
发表评论: