Midjourney版AIGC绘画原理：第一章说调提示语没用，后面五章全在教调提示语

2026-11-06silcano

微信读书《Midjourney版AIGC绘画原理+提示词+关键词+商业创作》· 10 章 · 116 条目录 · 947 屏
逐页翻阅 947 屏 · 读至末页「10.12 利用 Midjourney 创意设计游戏角色与道具」· 2026-11-06
说明：947 是微信读书的屏幕数，不折纸页。从 p0001「版权信息」翻到 p0947，中途没跳页。为了写这篇，我逐字核对了八处：p0006 编者前言、p0022 缺陷两节、p0180 版本沿革、p0235 种子对照、p0290 提示语解读、p0326 通用模板、p0600 插画风格、p0740 椅子设计。引文都出自这八处，没翻到的地方不写。

先说结论：这本书在第 1 章第 1.3 节写过一句话——"创作者不必反复调整自己的提示语，因为这不是提示语的问题"；然后它用了 700 多屏教你怎么调整提示语。

947 屏，10 章，116 条目录，平均 8.2 屏一节。这个结构和上一本完全不同：它的节是完整的，一屏一节的只有 11 条，其中 10 条是章封。作者知道怎么把一节写满。问题不在结构碎，问题在这个结构指向的东西——它更接近一本产品图录，而不是一本讲原理的书。

一、947 屏怎么分：近四分之一是家具和箱包

按章摊开：第 1、2 章（入门 + 命令）164 屏，17.3%；第 3 章参数 108 屏，11.4%；第 4 章提示语撰写 79 屏，8.3%；第 5 章关键词控制视角／景别／光线／颜色／人物 183 屏，19.3%；第 6 章插画与漫画 115 屏，12.1%；第 7 章照片与素材 69 屏，7.3%；第 8 到 10 章"创意设计"222 屏，23.4%。

第 8 到 10 章写什么？8 章：置物架、椅子、沙发、茶几、灯具、花瓶与花架、客厅、卧室、浴室、办公室。9 章：男包、女包、旅行箱、女鞋、运动鞋、T 恤 Polo 衫、连帽衫与夹克、领带、帽子、袜子与丝巾。10 章：珠宝（五种方法各一节）、文创产品、文字素材、数码产品造型、UI 图标、表情包、游戏角色与道具。

222 屏，占 23.4%，全部是"关键词 + 成品图"的排列。每一节的写法几乎一致：先给三五屏"这一类东西的类型与材质关键词"，然后一节一种产品，五到八屏，一屏一张四宫格，下面挂一段提示词。最后一节"游戏角色与道具"七屏，是全书唯一的"角色"，前面 215 屏都在讲桌椅箱包鞋珠宝。

我不觉得写家具设计是错。这本书的副标题里写着"商业创作"，而家具、箱包、珠宝恰恰是最容易接单的品类。问题在于比例和写法：23.4% 的篇幅给了三种品类的产品图，而"商业"两个字真正难的部分——怎么报价、怎么改稿、客户说"再高级一点"该怎么办、版权归属怎么算——一屏都没有。第 10 章标题里的"商业"只体现在"能生成商用品"上，不体现在"怎么把它变成生意"上。

顺带说一个反差：第 7 章"生成照片效果和纯色背景素材"69 屏，其中 7.7"打造个人优质素材库"只有 8 屏。8 屏，讲的是怎么把自己生成的东西存起来、命名、检索、复用——这是全书唯一一节讲"工作流"的内容，也是唯一一节在生成之外还有价值的内容。而它只分到 8 屏，和第 8 章的"椅子设计"一模一样多。一本书的价值观，看它给什么内容分配多少屏就知道了：它认为"再多画一个品类"比"把手上的图管起来"更重要。

更要紧的是这些章节的可迁移性极低。第 8 章教你写"一把由一片曲面弯成的椅子"，第 9 章教你写"一只带金属链条的女包"——这些招数换一个品类就不管用，而书里没有一节告诉你"为什么椅子要用 curved surface，而灯要用 soft light"。它们是一条条菜谱，不是刀工。

二、"原理"两个字，占全书 2.7%

书名里有"绘画原理"四个字。我特意回头去找了"原理"落在哪几处：1.1 了解人工智能绘画 4 屏，1.2 传统绘图与人工智能绘画的区别 6 屏，4.2 Midjourney 是如何解读提示语的 16 屏。三处合计 26 屏，占 947 屏的 2.7%。

然后我翻到 4.2 中间的一页。p0290 是这样一屏：四宫格成品图，底下挂着一行提示词。

magician's desktop, red, brass bowl, ancient glasses, ruin knife, bow, wand, herbs and potions, magic scrolls, rococo style, arcane symbols, glowing green magic stone --ar 3:2 --s...

这是全书唯一一节标题里带"解读"的地方，它给的是四张好看的图和一段被拆行显示的提示词。没有解释"为什么 arcane symbols 会带来那个绿光"，没有解释"brass 和 red 哪个先被解析"，没有解释"逗号在这里是分隔符还是语义词"。

提示词在这本书里的排版方式，本身就是一条证据。那一行文字被硬回车切成了三段，第二行以"bow, wand, herbs"开头，第三行以"and potions"开头——"and"落在行首，说明这不是作者写的时候断的句，是排版的时候按宽度断的行。读者抄下来会得到一串带换行的字符，而 Midjourney 里换行是有意义的（换行会被当作分隔）。

相对地，第 3 章反而藏着两节真东西：3.2"各写实模型版本介绍"22 屏，把 V4 到 V5.1、V5.2 的差别一条条列出来；3.8"图像种子参数"12 屏，做了三图对照。这两节加起来 34 屏，比"原理"那 26 屏更有解释力——因为它们讲的是"换了什么，所以变了什么"，这正是因果。可惜它们被埋在 108 屏的参数章里，标题看起来像说明书，很多读者会跳过。

一本书如果把"原理"写进书名，读者会带着"为什么"来读。而这本书 947 屏里，回答"为什么"的部分不到 30 屏，剩下 900 多屏在回答"写什么"。这不是缺点，是定位——但它和书名不一致。书名承诺的是解释，内容交付的是词库。

三、第一章说调提示语没用，后面五章在教调提示语

这是全书最拧巴的一处，出现在第 1 章第 1.3 节"了解 Midjourney 的缺陷"里。p0022 讲的是手指和五官的生成错误，一张四宫格图——四只猫狗穿着西装，爪子依然是爪子，然后：

面对这样的结果，创作者不必反复调整自己的提示语，因为这不是提示语的问题，其原因是 Midjourney 的生成机制与目前尚待改进的功能。

这句话在 2024 年 3 月是对的，而且是一句很诚实的话。那时候 V5/V6 的手部生成确实靠提示词救不回来，你再怎么加 "perfect hands, five fingers" 也只是抽奖。作者在这里没有推卸，也没有编一套"手指关键词大全"，他直说了：这不是提示语能解决的。

然后你翻到第 4 章、第 5 章。第 4 章 79 屏，全在讲怎么写提示语；第 5 章 183 屏，全在讲怎么用关键词控制画面——视角、景别、光线、颜色、天气、环境、材质、数量、人物。其中 5.11"利用关键词控制人物"一节 84 屏，是全书最长的一节，比第 6 章整章讲插画还长 6 屏。

这不是自相矛盾，但它需要一个交代，而书里没有。正确的写法应该是：在手部这类"模型能力不足"的地方，提示词无效；在构图、光线、材质这类"模型能力充足"的地方，提示词高效。这条界线在哪，正好是"原理"该回答的问题。书里给了两个半句：1.3 说"不是提示语的问题"，第 4、5 章说"提示语能控制一切"，中间缺一条线。

还有一层更基础的东西，书里也没交代：全书所有示例提示词都是英文，所有解释都是中文，但没有一屏说明"中文提示词在 Midjourney 里效果如何"。947 屏里，读者能学到的只有一种写法：想清楚中文意思，翻译成英文关键词。这对英语不好的人是道隐形的门槛，而这本书从头到尾没提这道门槛存在。一本中文书、面对中文读者、给的全是英文模板——这不是错，但至少该有一节讲"为什么必须英文"，哪怕结论是"不必，中文也能用"。

缺这条线的后果很实际：读者读完 1.3，会以为提示词不重要，于是跳过第 4 章；读完第 5 章，会以为提示词万能，于是为一张崩掉的手反复改词。两种误解都是这本书自己生产的。

四、免责声明写在前言第 3 页

p0006 是编者前言，落款"编者 2024 年 3 月"。它先交代了分工：

本书由贾亦男和宿丹华两位老师合作撰写。其中宿丹华老师负责第 1 章与第 2 章的撰写工作（合计 8 万字），其他章节由贾亦男老师负责。

然后是这一段：

需要特别指出的是，Midjourney 对于提示语中的英文拼写及语法要求并不严格。即使在提示语中有个别拼写错误的单词，系统也可以根据整个提示语的意境"猜出"单词的正确语义。由于本书中提供的提示词数量较多，因此可能存在个别拼写错误的情况，特此请各位读者谅解。

这段话我读了三遍。它说的每一句都是事实，但它把三件不同的事缝在了一起，缝出来的效果是"先自证无罪，再请求谅解"。

第一句是技术事实：Midjourney 对拼写不敏感，写错了也能猜出来。这一句是对的，而且很多读者不知道，本来该单独成段讲清楚。

第二句是逻辑跳跃：因为我们提供了很多提示词，所以可能有拼写错误。数量多不是出错的原因，没有校对才是。一个 947 屏、116 节的书，提示词总量以百计，逐个核对拼写是编辑的本职工作，不是奢求。

第三句是请求谅解。这三句连起来读，等于在前言里先给全书装了一道免责墙：以后你发现拼错了，别怪我们，我们早说了。

对一本讲"操作"的书，这也许能过。但对一本以"提示词 + 关键词"为产品本体的书，这是致命的——因为提示词就是它的产品，拼写就是它的质量。你卖词典，字典里有错字，说"读者大概能猜出来"，这话说得通，但说不过去。

五、我抽到两处拼写错误，都长在提示语上

我没有逐条核对（几百条提示词，做不到），但我抽了八处，其中两处有拼写错误。

第一处在 p0326，第 4 章"撰写提示语的通用模板"。它先给出模板的四个位置——构图、风格化、参考、图像类型，各一句解释，然后"下面通过分析一句提示语来展示具体应用"，示例是：

the girls stand on a street corner, one dressed in trendy, streetwear-inspired clothes while the other dons flowy, bohemian attire. the scene features a mix of natural and artificial light, with buildings and cityscape visible in the background, wide angel, full portrait, photorealistic --ar 2:3 --s...

wide angel。本该是 wide angle（广角）。angel 是天使。这一句在说"广角、全身像、照片级写实"，写成了"宽天使"。

第二处在 p0740，第 8 章"椅子设计"：

chair all made by one piece of curved suface, one or two hollowed part on the chair, simple but innovative shape, super clear, studio lighting, 16k, white background

suface。本该是 surface（曲面）。这一节讲的是"由一整片曲面弯成的椅子"，而"曲面"这个词本身拼错了。

两处错误有一个共同点：都不是冷僻词，都是这一节的核心词。wide angle 是"构图"这个位置的标准词，curved surface 是这把椅子的定义。错在核心词上，说明错的不是手速，是校对——没人回头读过这两句。

这两处错误还有一个位置上的共同点，值得单独说一句：它们都在"其他章节"里，而不在第 1、2 章——按前言的分工，第 1、2 章是宿丹华写的，第 4 章往后是贾亦男写的。我抽的八处里，第 1、2 章那两页（p0022、p0180）没发现拼写问题，两处错误都在后八章。

我不能凭两处样本断定什么，但书里确实没有一处交代两位作者是怎么统一术语、统一模板、统一校对口径的。前言详细说明了谁写了多少字，却没说明"合起来之后谁把两半对齐"。而拼写错误恰恰是"没对齐"最表层的症状：如果四位数字的版本号都能在三个章节里写成三个样，一个 angel 漏掉 l，就不奇怪了。

还有第三处，算不上拼写错误，但性质更值得说：p0740 那句提示词的末尾是 "super clear, studio lighting, 16k, white background"。16k 在 Midjourney 里不是一个分辨率参数，它只是一个词。模型不会因为你写了 16k 就输出 16K 图，它只会把这四个字符当成"高清感"的语义提示。而这本书把它和 studio lighting（真参数化的光照描述）、white background（真有用的背景控制）并列写进了"椅子设计"的模板句里。

对一本入门书，这算小毛病。但对一本被读者当"模板"用的书，这一句会被复制上千次——一个无效词就这样进了很多人的默认提示词。读者不会知道它无效，因为看图确实变好看了（那是 studio lighting 和 white background 的功劳）。这就是伪参数最难被发现的地方：它总是和有效词待在一起。

六、它做对的一件事：给种子做对照

说完这些，我要说一处它做得比同类书好的，而且好得很具体。

p0235 在 3.8"图像种子参数"这一节，12 屏。它做了一个三图对照：原提示词生成一张；把提示词里的 woman 改成 boy、并加上 seed 参数，生成一张；只改 woman 为 boy、不加 seed，生成一张。然后：

对比这 3 组图像可以看出，添加 seed 参数所得到图像的整体风格和效果与原图像更相似。

这是控制变量。改一个词、加一个参数，看结果往哪边偏。在一本大量篇幅是"关键词 + 成品图"的书里，突然出现一次真正的对照实验，这个反差让我对它高看了一眼。因为绝大多数 AI 绘画书讲种子，只会说"seed 用于复现图像"，然后给两张图说"你看一样吧"。它给的是三张图，而且第三张是"反例"——不加 seed 会怎样。有反例，才有说服力。

但它停在了这里。三张图，没有一个种子数值。读者看完知道"加 seed 能保住风格"，但没法重做这次对照——因为不知道作者用的是哪个种子，也不知道原图那一次的种子是多少。而 seed 这个参数的全部价值，就在那串数字上。

还有一层它没说：种子固定的是噪声的起点，不是画面的内容。同一个种子、同一句提示词，改了长宽比、换了模型版本、动了风格化参数，出来的图就会变——种子不是"回车键"，它更像是"这次抽奖用的那副牌"。这三句话，是种子这个参数的全部要害。书里给了"加 seed 更相似"这个结论，没给"什么时候加了也没用"这个边界。

更可惜的是，这一节有 12 屏，是全书讲得最像"方法"的地方。如果它多做一步——把种子数值标在图下，把"改词 + 锁种子"和"改词 + 不锁种子"各跑三组，给出三次里风格保住的次数——这一节就能从"演示"升级成"实验"。12 屏的篇幅完全装得下。它没做，可能是因为作者自己也是靠肉眼判断"更相似"，而不是靠重复次数。

七、模板给了位置，没给权重

p0326 那个通用模板，四个位置写得很清楚：构图（景别，如全景、特写）、风格化（中式、欧式）、参考（艺术家名字或艺术网站）、图像类型（插画还是照片，像素画还是 3D 渲染）。

这是一份合格的结构清单。它告诉你提示词该有哪几块，以及每块放什么词。对新手，这已经比"随便写"强得多。

但它缺了最关键的一层：顺序和权重。Midjourney 的提示词不是等权拼接，前面的词通常比后面的词影响更大；同一个词放在开头和放在末尾，出图会不一样；权重语法（:: 后面的数字）在整本书的模板里一次都没出现过。

于是模板变成了一个填空题：四个括号，填满就行。填满之后的图不好看怎么办？书里没有下一步。这就是我读这本书最强烈的感受——它把"写什么"讲到了极致，把"写了不管用怎么办"留成了空白。947 屏里，没有一节叫"出图不对怎么改"。

篇幅分配上还有两处可以对照着看。第 2 章 118 屏讲命令，其中 2.3"用 imagine 命令生成图像的步骤"一节独占 32 屏——而"打一个斜杠、输入提示词、按回车"这个动作的全部复杂性，也就是 32 屏。另一边，5.11"利用关键词控制人物"单节 84 屏，比第 7 章整章（69 屏）还多 15 屏。一个人物关键词，值得写 84 屏；一个"生成一张图"的操作流程，值得写 32 屏。这个比值本身就在说这本书的性质：它是一本词条书，操作流程只是入场券。

这一点在第 6 章最明显。6.6"35 种不同的插画风格"65 屏，占全书的 6.9%，是第 6 章一半以上的篇幅。它的写法是一屏一张拼图，图下一行提示词。p0600 那一屏，图下挂的是：

aerial view, line draw, in style of silhouette, many detail, a pirate stands on...

三十五种风格，一种一张图、一行词，没有一张失败图，没有一句"这种风格容易崩什么"。剪纸风格最怕什么？线条风格最怕什么？——这些恰恰是选风格时最需要知道的。65 屏全给了"能成什么样"，0 屏给"会怎么坏"。

而"会怎么坏"才是一本工具书真正的护城河。因为"能成什么样"随便一个人试十次就能看到，"会怎么坏"要试一百次才知道。

八、它的短板

按规矩，这一节只写短处。

第一，书名与内容错位。"原理"占 2.7%（26 屏），"关键词与产品图"占 60% 以上。读者冲着"原理"买，拿到的是词库。这不是质量问题，是承诺问题——一本书可以只写词库，但不该把"原理"印在最显眼的地方。

第二，第一章与全书打架。1.3 说"这不是提示语的问题"，第 4、5 章用 262 屏教提示语，中间没有一条界线说明"哪些能调、哪些调不动"。读者会二选一，两种选法都错。

第三，免责式校对。前言先声明"可能有拼写错误，请谅解"，我抽八处就撞到两处（wide angel、suface），且都错在核心词上。对一本以提示词为产品的书，这等于卖词典不校字。

第四，近四分之一是图册。第 8 到 10 章 222 屏（23.4%）排桌椅箱包鞋珠宝，同一套写法重复二十多次，可迁移性极低。而"商业创作"真正难的部分——报价、改稿、版权——一屏没有。

第五，只有成图，没有失败。65 屏讲 35 种风格，0 屏讲这些风格会怎么崩；947 屏里没有一节讲"出图不对怎么改"。这是这本书最大的空洞，也是它最容易被替代的原因——成品图谁都能生成，失败图谱只有踩过坑的人写得出来。

第六，时效。定稿 2024 年 3 月，3.2 节的版本沿革停在 v5.1、v5.2（p0180："自 2023 年 3 月 16 日更新 5.0 版本后，Midjourney 后续又陆续完成了 v5.1、v5.2 的小版本更新"）。参数章节（第 3 章 108 屏）是对版本最敏感的部分，也是最容易过期的一半。这不是作者的错，是这类书的宿命——但它决定了你该按什么顺序读：先读关键词，后读参数。

这六条其实是同一个问题的六个面：它只写成功样本。成功的关键词、成功的图、成功的风格、成功的产品造型——947 屏是一次连续的成功展览。而学一门手艺，看失败比看成功有用得多：失败告诉你边界在哪，成功只告诉你有人到过那里。这本书把"有人到过那里"展示得非常充分，把"边界在哪"留给了读者自己去撞。

那么它适合谁？适合"已经会用 Midjourney，但写提示词全靠感觉"的人。第 4、5 章 262 屏是全网最全的中文关键词分类之一，视角、景别、光线、颜色、天气、材质、数量、人物，八类逐个列，每类给图和词。当词典查，它是合格的。

它也适合想接商单的人翻第 8 到 10 章——不是学方法，是学"客户要的那种图，该往哪个词上靠"。222 屏的产品图至少能让你在报价前知道这事能不能做。

它不适合谁？不适合想搞懂"为什么"的人（原理 2.7%），也不适合想找"出错怎么办"的人（0 屏）。

我自己的读法是：第 1 章 1.3 两节先读，那是全书最诚实的地方；第 4 章 4.6 的模板抄下来当骨架；第 5 章当词典，写到哪查到哪；第 3 章参数只挑比例、质量、风格化、种子四节看，其余跳过（版本过半已过期）；第 8 到 10 章只看标题，需要时再翻。第 6 章 6.6 那 65 屏风格图，当灵感板刷一遍就好，别指望记住。

最后说一句公道话。这本书的知识密度不低——116 节、947 屏，每一节都有东西，没有一节是空的。它的问题不在"写少了"，在"只写了一半"：写了词，没写词为什么生效；写了成图，没写崩图；写了能做什么，没写做不到什么。前半本它是一本合格的词典，后半本它是一本漂亮的画册，中间那层"为什么"，它跳过去了。

一本提示词词典，错两个核心词，不算大事。但它把"可能错"写进前言的那一刻，就已经放弃了改对的机会。

阅读记录：微信读书《Midjourney版AIGC绘画原理+提示词+关键词+商业创作》· 947 屏 / 10 章 / 116 条目录 · 逐页翻阅至 p0947「10.12 利用 Midjourney 创意设计游戏角色与道具」· 抽样核对 p0006、p0022、p0180、p0235、p0290、p0326、p0600、p0740 · 2026-11-06