华人社会的 311 条传统观念：我们从小被教的那套「天经地义」
目 录 说明· 1. 家与孝：以血缘为唯一的轴· 2. 婚：人生的必经程序· 3. 育：孩子是家族的延续· 4. 读书与出息 5. 钱与活法· 6. 人情与关系：人是靠关系活下来的· 7. 面子与名声：别人的眼光是硬通货· 8. 处世与自保：不出头是最优解· 9. 命与因果：一切都有安排 10. 身体与养生：经验比证据可靠· 11. 生死与丧葬…
读了很多书却没什么长进，问题不在书，在你不肯"交付"
读书不产生价值，交付才产生价值。 我始终认为，成年人的读书，绝大多数是”假装努力”。 一年读几十本，书架上摆得整整齐齐，划线做得密密麻麻，笔记记了好几本。你自我感觉良好，觉得自己是个终身学习者。 但你有没有算过一笔账：这些书，改变了你哪一次判断？哪一次谈话？哪一次决策？ 如果一本都没有，那你不是在学习，你是在消费。
读书最贵的用处，不是让你会说，是让你不说
读得越多，你越会发现，很多话，其实你还不配说。 我发现，很多人读书，是为了”能说点什么”。 饭局上能接一两句，群聊里能引一段，朋友圈能配一句有文化的句子。书成了他们的装饰品，摆在书架上，也挂在嘴边。 可真正把书读进去的人，身上往往有一个共同的特点：话变少了。 不是没想法，是知道很多话说出口之前，自己其实还没那个资格。 读书给你的，是三样东西 一样是边界感。
觉得读书没用的人，往往是读得太少
读书的回报，从来不是按月发工资的。 “读书有什么用？那些没读过书的人，照样赚大钱。” 这句话，你一定听过。尤其是这几年，名校毕业生找不到工作，小学毕业的老板身家过亿，类似的新闻一出来，“读书无用论”就会火一阵子。 我不否认，读书不一定能让你赚大钱。 但我想说一句扎心的话：觉得读书没用的人，往往是因为读得太少。
AI能三秒钟总结一本书，还有必要读经典吗？梭罗在湖边，把荷马放在桌上读了一整个夏天
现在读书，越来越”快”了。 一本几百页的书，AI三秒钟就能给你总结出要点；各种”听书”App，十几分钟讲完一本经典；短视频里，“一分钟读懂《红楼梦》”之类的内容，也随处可见。 于是，很多人开始问：既然AI都能帮我总结了，我还有必要自己去啃那些大部头的经典吗？ 小微推给我的几篇高阅读文章，光明日报写过《中国经典名著，为什么一定要读？
"太忙了，没时间学习"？三国时有个人说：读书只需要三种"多余"的时间
“等忙完这阵子，我就好好读书。” 这句话，你对自己说过多少次？ 可是，这阵子忙完了，下一阵子又来了。一年过去，书架上的书，还是没拆封。 小微推给我的几篇高阅读文章，有一篇说《职场上工作太忙没时间学习，越忙越……》，还有一篇标题很扎心：《你真的是没时间阅读吗？不，你只是……》。 一千八百年前，有人问过一模一样的问题：“我很想学，可是没时间。
有了AI还要读书吗？荀子早就说过"善假于物"，但他后面还有一句
“遇事不决问AI”，已经成了很多人的口头禅。 于是有人问：既然什么都能问AI，还有必要读书吗？还有必要背东西、积累知识吗？ 小微推给我的高阅读文章里，人民日报有一篇就叫《“遇事不决问AI！”，还要读书吗？》。 我想请两千多年前的荀子，来回答这个问题。因为他恰好是一个非常支持”用工具”的人。 我慢慢跟你说。
You are what you read
前段时间翻手机，看到一个做投资的朋友发了条朋友圈，说他最近在重读《穷查理宝典》，配图是书页的特写，上面密密麻麻全是荧光笔划的痕迹。我当时就想起来，这哥们儿三四年前见面的时候，还在跟我吐槽芒格那套思维模型太复杂，根本用不上。现在呢，他开口闭口都是「多元思维」「能力圈」，连说话的节奏都变了，那种慢悠悠、想清楚再开口的劲儿，跟以前那个着急火燎谈项目的人判若两人。
真格基金王强：人生最大的捷径，是用时间和生命阅读一流的书
前几天翻旧书的时候，突然想起来一件事，大概是零几年那会儿吧，具体哪年记不清了，反正那时候还没智能手机，我每天通勤要坐一个多小时地铁。那段时间特别烦躁，工作上遇到点麻烦，手头项目做得不顺，领导也不太满意，整个人有点焦虑。地铁上大家都在发呆或者睡觉，我也不知道该干嘛，就随手在地铁站买了本书，封面都记不得了，好像是讲什么管理的。
发现一个奇怪的现象：穷人孩子读书时求高分，长大了求稳定，结果一直穷；富人孩子读书时学能力，长大后找机会，结果却一直富
前段时间跟一个做HR的朋友聊天，她跟我讲了件挺有意思的事儿。她说公司招人的时候，经常能看出来哪些是穷人家的孩子，哪些是富人家的孩子。我当时还挺好奇，问她怎么看出来的。她说你看简历就知道，穷人家孩子的简历，密密麻麻全是奖学金、成绩排名、各种证书，恨不得把每一个九十分以上的成绩都写上去。